什么情况需要更正
原始来源发生更新、事实细节被可靠资料否定、引用语境出现偏差、标题超出正文证据范围，或隐私处理不符合标准时，都应评估是否需要更正。
补充与更正的区别
新增背景但不改变原有事实判断，可作为补充；如果新材料使原先表述不再准确，应明确更正。仅修改错别字等不影响理解的问题，可以直接校正。
修改流程
编辑先核对反馈材料与原文，再判断影响范围，修改正文、标题或核验状态，并在需要时说明变更。对于无法确认的反馈，不贸然删除已由公开资料支持的内容。
反馈要求
有效反馈应尽量提供公开来源、原始链接或可核对说明。请勿发送私人聊天、身份证件、家庭地址、未成年人资料或其他敏感内容。
阅读提示
当页面涉及争议信息时，请把“谁发布了什么”“有没有完整上下文”“是否存在独立材料”“后续是否出现更新”分别看待。传播范围、讨论热度和账号数量都不能单独替代事实证明。相关说法尚未得到确认时，后续情况以可靠公开来源为准。
更正需要保留上下文
如果错误影响读者对事件的理解，只把一个词悄悄换掉可能不够。更合适的做法是说明原表述哪里不准确、新资料是什么、修改后结论变化到什么程度，让读者能够理解调整过程。
并非所有异议都等于错误
当事人不同意报道、网友持相反观点或媒体采用不同角度，并不自动意味着正文错误。更正判断仍要回到可核对资料、引用准确性和证据边界。
隐私更正优先级
如果页面意外包含不必要的敏感信息，即使核心事实无误，也应优先处理隐私风险。对未成年人、证件号码、联系方式和精确住址等内容，应采用更严格的删除或遮盖标准。
更正后的内容状态
更正完成后，相关核验状态、时间线和卷宗索引也应同步检查，避免正文已经修正而其他页面仍引用旧结论。跨页面一致性是更正机制的一部分，可以减少旧信息继续传播。
透明度的意义
更正记录不仅服务于当前读者，也能帮助后来阅读者理解信息是如何逐步变准确的。一个愿意说明变化过程的页面，通常比只展示最终版本更容易建立可复核性。